Oindres de douleur, d’incapacitet de d resse psychologique. Cependant, on
Oindres de douleur, d’incapacitet de d resse psychologique. Cependant, on conna relativement peu de choses sur la fa n dont les sufferers parviennent un at d’acceptation sans le concours de la th apeutique. BUT : L’ ude avait pour but d’examiner les d initions personnelles de l’acceptation ainsi que les facteurs qui facilitent ou entravent le processus. M HODE : Onze groupes de , BMS-214778 totalisant 45 femmes souffrant d’arthrite ou de fibromyalgie, ont participl’ ude. R ULTATS : L’analyse qualitative a r que les femmes, tout en rejetant le terme acceptation aient d’accord sur les principales composantes des d initions employ s actuellement en recherche. Les r onses des femmes ont fait ressortir que l’acceptation ait un processus de prise de conscience et de reconnaissance, notamment du fait que la douleur n’est pas un ph om e typical et qu’il faut de l’aide, du diagnostic, de la nature incurable de la maladie et de la n essitde red inir la normalit Le diagnostic, le soutien social, l’ ucation des malades et celle des autres ainsi que les autosoins se sont montr des facteurs d’acceptation. Par contre, le fait de vouloir conserver intacte son identit les r ercussions n atives sur les relations, la nonacceptation des autres et le message implicite que c’est un mal imaginaire se sont r des obstacles l’acceptation. CONCLUSION : La port des r ultats, les diff ences entre les groupes de diagnostic et les recommandations sur la fa n dont les professionnels de la santpeuvent faciliter le processus PubMed ID:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23692127 d’acceptation sont d attues.Key Words: Arthritis; Fibromyalgia; Pain acceptancehe encounter of persistent pain prompts a look for understanding that initially focuses on diagnosis and remedy recommendations that could remove the pain. When initial attempts are unsuccessful, patients typically undertake a vigorous quest to seek out a remedy . This search can dominate a person’s life, top him or her to attempt many different pharmacological,Tphysical and `alternative’ therapies (2). When the discomfort expertise continues, having said that, she or he is confronted with all the reality of `learning to live with’ chronic discomfort (,three,four). Consistent with this reality, researchers and clinicians in the cognitivebehavioural tradition have begun to embrace mindfulness and acceptancebased approaches. According to theUniversity of New Brunswick, Fredericton, New Brunswick Correspondence: Dr Diane LaChapelle, Division of Psychology, Bag Service 45444, University of New Brunswick, Fredericton, New Brunswick E3B 6E4. Telephone 5064587744, fax 5064473063, email [email protected], Web site http:folks.unb.ca dlachape Discomfort Res Handle Vol 3 No 3 MayJune008 Pulsus Group Inc. All rights reservedLaChapelle et alinitial function of Hayes et al (five,six), Geiser (7) and McCracken et al (,80) extended the acceptancebased approach to persons with chronic pain. Within this context, acceptance is usually viewed as “a willingness to expertise continuing discomfort 
without having needing to cut down, avoid, or otherwise change it” (8). Factor evaluation with the most important tool for measuring acceptance the Chronic Discomfort Acceptance Questionnaire (CPAQ) reveals 4 elements: ” activity engagement (pursuit of life activities regardless of pain); (2) pain willingness (recognition that avoidance and manage are generally unworkable approaches of adapting to chronic pain); (3) thought manage (belief that discomfort can be controlled or changed by altering one’s thoughts); and (4) chronicity (recognizing that pain may perhaps not alter)” (9). Depending on evaluation of.